Causa Cuadernos: la fiscalía pide anular el fallo que deja afuera del juicio oral a Ángelo Calcaterra, el primo de Macri
El TOF 7 acusó a los jueces de Casación de haber sacado del juicio por sobornos a Ángelo Calcaterra “sin justificación legal”. El juez Castelli envió nota a la CSJN denunciando “interferencias funcionales extrañas”.
Escala la polémica por el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que benefició a Ángelo Calcaterra -primo de Mauricio Macri-, y ahora al pedido del fiscal Raúl Pleé -que pidió anular dicha resolución- ,se sumó el Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7) que acusó a los magistrados de haber sacado del juicio por sobornos al empresario “sin justificación legal”.
Los camaristas Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli -que integran el TOF 7 que llevará adelante el juicio del caso conocido como “Cuadernos de las coimas”- firmaron anoche una durísima resolución, en la que acusaron a los tres jueces de la Cámara Federal de Casación, Diego Barroetaveña, Carlos Mahiques y Daniel Petrone, de haber sacado del juicio por sobornos a Ángelo Calcaterra y de haber mandado su caso a la justicia electoral “sin justificación legal”.
Es que si bien en el fallo se consideraba que los pagos que le entregó el empresario al ex funcionario Roberto Baratta fueron aportes de campañas electorales de 2013 y de 2015 y no coimas o dádivas, el pedido del representante del Ministerio Público se basa en que la Cámara Federal de Casación Penal no notificó a la Unidad de Información Financiera (UIF), querellante en el expediente, la apertura del incidente en donde se tomó la resolución. De esta manera, la UIF, que es parte en la causa, debería haber tenido la posibilidad de argumentar en esa audiencia y no se le dio esa opción.
La cámara había enviado la causa al fuero electoral
La semana pasada, los jueces Diego Barroetaveña, Carlos Mahiques y Daniel Petrone de la Cámara Federal de Casación Penal, habían decido que el empresario de la construcción no sea juzgado, ya que consideraron que debía ser juzgado por la justicia electoral y no en un juicio oral.
Eso es así porque los magistrados consideraron que los 16 pagos que realizó Calcaterra a funcionarios del Ministerio de Planificación Federal en el garaje subterráneo del hotel Hilton no eran coimas sino que era dinero para la campaña electoral.
De esta manera, Calcaterra sería excluido del juicio del caso de los cuadernos, mientras se enviaba el expediente a la jueza federal electoral María Servini para que en lugar de acusarlo de cohecho se lo investigue por una falta menor al Código Electoral.
Esa reacción habría generado en un efecto dominó que varios empresarios impulsen en la Justicia un reclamo similar al de Calcaterra para que sus casos sean tratados también en el fuero electoral.
Ahora, con este pedido de nulidad, los jueces de la Casación deberán resolver si dan marcha atrás con su propia decisión o si rechazan el pedido del fiscal.
El caso de los cuadernos de las coimas surgió hace seis años de las anotaciones de Oscar Centeno, un chofer del Ministerio de Planificación que registró los viajes que hacía con los funcionarios kirchneristas para retirar sobornos pagados por empresarios. Entre los 161 acusados, se destaca la principal figura de Cristina Fernández de Kirchner, apuntada como jefa de una asociación ilícita.
