Imputaron de «homicidio culposo» a la madre que dejó solo a su hijo de 3 años que murió en un incendio
El fiscal Cristian Olazabal imputó de «homicidio culposo» a la madre del menor que falleció hoy a la madrugada en un incendio en una vivienda de Chacabuco al 500. También le pidió a la juez Raquel Tasello que secuestre el teléfono celular de la madre por serias inconsistencias que encontró en su relato de que había ido al Hospital por un dolor en una pieza dentaria. La mujer había dejado al niño solo y con la puerta cerrada.
El fiscal Cristian Olazabal lleva adelante la investigación de la muerte del niño de 3 años que perdió la vida en un principio de incendio en una vivienda de Chacabuco al 500 en donde había sido dejado solo por su madre y con la puerta cerrada.
El fiscal trabajó en el lugar del hecho hoy a las 3:40 de la madrugada y cuando Policía Cientifica le informó sobre la presencia del cuerpo del menor en el interior de la vivienda dispuso una inspección ocular y la autopsia del cuerpo.
Hoy a las 17 culminó la autopsia en la morgue judicial y según adelantó Olazabal: «La causa de la muerte todavia está en proceso de verificación ya que se tomaron diversas muestras para el estudio de anatomia-patologica para tratar de determinar si fue producto de una intoxicación o bien fue producto de la acción directa del fuego».
El fiscal dispuso la demora preventiva de la madre del menor -P.A.F. de 33 años- a fin de solicitarle a la juez Raquel Tasello la autorización para secuestrar su teléfono celular, ya que en su relato había serias inconsistencias, y lo llamativo era que el menor se encontraba solo y con la puerta cerrada. «Esto lo verificamos con el vecino del lugar, que tuvo que patear la puerta y forzarla para poder ingresar, pero ya era tarde como para poder auxiliar al menor» dijo Olazabal.
CUADRO DE SOSPECHA SUFICIENTE
«Según el relato de la policía que fue quién mantuvo la primera entrevista con ella, había informado que se habia retirado de su domicilio para hacer una consulta en el Hospital Regional producto de un fuerte dolor que tenía en sus piezas dentarias. Esto me llama la atención, porque si es a un lugar que se retiró, no puede dejar a un nene de tan corta edad solo, y todos conocemos que si concurrimos a una institución sanitaria demanda varias horas la espera. Entendía que no estabamos ante una urgencia que se tuvo que retirar rápidamente, me llamaba la atención que se haya retirado y dejado al chico solo y con la puerta cerrada» describió el fiscal.
«Aparte informó que había requerido la presencia de un Uber para trasladarse cuando enfrente hay una remisería las 24 horas abierta, estuve en el lugar y había gente. Todo esto generaba un cuadro de sospecha suficiente como para determinar los motivos que dejo al niño en esas condiciones» detalló Olazabal.
INVESTIGAN LA NEGLIGENCIA O LA OMISION
Por lo que imputó a la mujer de «homicidio culposo» y que constituya un domicilio corroborado por personal policial a los fines de mantenerla con arraigo en la ciudad por cualquier medida de investigación que surja y necesite ser convocada.
«Puede ser un homicidio culposo, ser negligente, no tener el cuidado necesario para evitar un riesgo, y que ese riesgo cause un resultado. Cuando uno es descuidado estamos dentro de la figura de homicidio culposo, que tiene la pena de 1 a 5 años. Sin embargo sera materia de investigación, cuando uno tiene una posición de garante ante determinado bien jurídico, en este caso la vida, la integridad de nuestros hijos, estamos ante los delitos de omisión impropia. Es decir, cuando nosotros a través de una inacción permitimos que se produzca una lesión a este bien jurídico, padres garantes de las vidas de sus hijos» dijo el fiscal que además es profesor universitario de Derecho.
«Si no hace lo que tiene que hacer, y si no lo hace y causa un riesgo, estamos ante delitos de omisión impropia. La pena seria la prevista para los delitos dolosos, homicidio agravado por haber sido cometido contra un descendiente que tiene una expectativa de prisión perpetua» finalizó el fiscal.
